Oscar 2002

	Special	D	2002	5 Min
	Regisseur: sundance
	Über: Oscar 2002

Content: Neo: Die beiden großen Favoriten gingen ja mehr oder weniger leer aus. 4:4 ist ja wohl ein klassisches Unentschieden. Wobei es schon schade ist, dass "Herr der Ringe" nur in den technischen Kategorien punkten konnte. Sundance: "A Beautiful Mind" steht eben wieder für den großen dramatischen Hollywood-Film mit einem bemitleidenswerten Hauptdarsteller. Also was jedes Jahr anfällt: siehe "Forrest Gump", "American Beauty" oder "Philadelphia". Erstaunlich, dass da letztes Jahr "Gladiator" so abgeräumt hat, den man ja ehrlicherweise nicht als tiefgründiges Drama, sondern als genialen Actioner bezeichnen sollte. "Herr der Ringe" hat zumindest noch zwei Chancen, und irgendwie denke ich mir, muss man 2004 die "richtigen" Oscars für den dritten Teil auspacken. Denn der Druck von außen auf die Academy wird nicht geringer werden. Neo: Entscheidungen um den Oscar sind ja meist sehr umstritten. Aber was mit Sicherheit nicht umstritten ist, ist der Oscar für Jennifer Conelly als beste Nebendarstellerin. Übrigens der einzige Oscar für "A Beautiful Mind", den ich für gerechtfertigt halte. Sundance: Okay, dieser Oscar ist für Jennifer Connelly ist gerechtfertigt. Zu den deiner Meinung nach ungerechtfertigten kommen wir später noch. Neo: Zum besten Nebendarsteller Jim Broadbent in "Iris" kann ich leider nur wenig sagen, hab' den Film nicht gesehen. Mir sind ja auf der Liste zwei Filme aufgefallen. Zum einen "Iris", zum anderen "Gosford Park" von Robert Altman. Keiner der beiden Filme ist in Amerika groß angelaufen, was an sich schade ist. "Gosford Park" z.B. lief eigentlich nur in kleinen Programmkinos. Schon schade. Sundance: Von "Iris" und "Gosford Park" hörte man hierzulande auch noch nichts, was bei einem Robert Altman-Werk schon ungewöhnlich ist. Darum kann ich auch nicht sage, ob denn dieser Oscar verdient war oder nicht. Gandalf wäre schon cool gewesen, aber Ian McKellan hat ja noch zwei Chancen mit dem "Herr der Ringe". Neo: Einen Oscar, den ich auf keine Fall verstehe, ist adaptiertes Drehbuch für "A Beautiful Mind". Das ist eine klare Fehlentscheidung. Denn, wer es schafft, ein Buch wie "Herr der Ringe", das weltweit Millionen Hardcore-Fans hat, so umzusetzen, dass eben auch diese Hardcore-Fans zufrieden sind, dem gebührt der Oscar. Das war eine klare Fehlentscheidung. Sundance: Ja, hier hätte ich auch "Herr der Ringe" als Gewinner vermutet, denn Peter Jackson gelang es, trotz zahlreicher Auslassungen den Kern bzw. die Quintessenz perfekt in Bildern umzusetzen. Aber auch hier gilt: Noch zwei Chancen! Wenn das so weitergeht, räumt der dritte und letzte Teil im Jahre 2004 bei der Oscar-Verleihung so richtig ab. Neo: Ich könnte ja wetten, bei der Entscheidung zum besten Hauptdarsteller, Russell Crowe zucken gesehen zu haben, weil er sich sicher war, dass sein Name kommt. Aber er kam nicht, es gibt doch noch Überraschungen. Es gewann Denzel Washington für "Training Day". Was ja sehr bemerkenswert ist. Zum einen hatte mit der Schizo-Rolle Crowe den "Retard Faktor" auf seiner Seite, zum anderen scheinen eingefrorene Gesichtszüge in zu sein. Aber es kam anders und das war auch gut so. Denzel Washington hatte es verdient. Nicht unbedingt für "Training Day", sondern für eine immer durchgehend beeindruckende Leistung von ihm. An der Stelle mein Tipp: "John Q", ich war beeindruckt. Sundance: Okay, zwei Oscars hintereinander wären des Guten zuviel gewesen. Doch Russell Crowe spielte auch in "A Beautiful Mind" wieder großartig auf. Ende. Dass Washington endlich den Oscar des besten Hauptdarstellers erhielt, war wirklich überfällig. Schließlich überging man ihn in "Hurricane" und "Malcolm X". Und vielleicht spielte ja auch Julia Roberts' Appell, dass sie nicht in einem Land leben wolle, in dem Denzel keinen Oscar bekommt, eine wichtige Rolle. Daher muss man diesen Oscar vielleicht eher als Konzessionsentscheidung betrachten, so verdient er auch ist. Neo: Der Oscar für Ron Howard in der Kategorie Beste Regie war eine klare Entschuldigung für das Übergehen von "Apollo 13". Nicht mehr. In der gleichen Kategorie war ja auch "Black Hawk Down" nominiert. Und der Film ist eine wahre Meisterleistung. Vielleicht aber auch zur falschen Zeit, wer will im Moment schon sehen, dass Krieg auch immer Opfer fordert? Sundance: Bei uns kommt "Black Hawk Down" bald in die Kinos, wir sind schon gespannt, ob wir deinen Enthusiasmus auch teilen können. Doch was Howard so oscar-würdige Taten in "A Beautiful Mind" vollbracht hat, offenbart sich mir in keinster Weise. Vielleicht war ja auch das wieder nur ein Zugeständnis an ältere Werke und das Geschenk längst überfälliger Lorbeeren. Neo: Die größten Schlagzeilen machte ja Halle Berry. Immerhin kann sie noch ehrlich weinen und es wirkt nicht peinlich, wie damals bei Gwyneth (Anmerkung am Rande, wenn Gwyneth nicht durch heulen peinlich wirkt, muss sie es anscheinend mit ihrem Kleid tun). Nur etwas lange war ihre Rede. Sie hatte dann schon etwas damit übertrieben, auch ihrem Anwalt zu danken. Sundance: Halle Berry hatte wohl die größte Konkurrenz im Rennen. Okay, Nicole Kidman durfte deswegen nicht gewinnen, weil man es sich nicht mit Ex-Mann Tommy Heulsuse Cruise verderben will und sich den Ärger der Scientologen ersparen wollte. Doch Sissy Spacek, Judi Dench und Renée Zellweger waren schon heftigere Kaliber als die Damen, die Jennifer Connelly hinter sich lassen musste, um zu triumphieren. Neo: And finally Best Picture. Und damit werde ich mir jetzt wenig Freunde machen. Ich sage es noch einmal "A Beautiful Mind" ist um Längen überschätzt. Nur weil die Story sehr rührselig ist, muss der Film noch nicht der Beste des Jahres sein. Ich mein, die Lebensgeschichte dieses Menschen ist schon beeindruckend, was er geschafft hat, aber der Film ist es nicht. "Black Hawk Down" war ja leider gar nicht nominiert. Aber "Herr der Ringe" wäre eine bessere Wahl gewesen. Oder sagen wir mal so, wer kennt in 5 Jahren noch "A Beautiful Mind"? Sundance: Zu dieser Kategorie kann ich zum Glück anmerken, dass man "Moulin Rouge" ignorierte. Leider kenn ich "Gosford Park" und "In the Bedroom" (wie wahrscheinlich auch 99,9% der Amerikaner) nicht. Doch mir gefiel "A Beautiful Mind" sehr wohl. Vielleicht wird er in seiner Bedeutung überschätzt, vielleicht ist "Herr der Ringe" besser (ich verweise nochmals auf noch kommende zwei Chancen), und wahrscheinlich ist "Black Hawk Down" auch nicht schlecht. Doch mein Film des Jahres ging komplett leer aus: "Memento". Dummerweise ist er so anspruchsvoll und erfordert zwei Stunden ununterbrochene Aufmerksamkeit, dass die amerikanischen Juroren lieber das Drama "A Beautiful Mind" vorzogen, das sie wenigstens verstehen konnten und wo man nicht lange darüber nachdenken muss. Und bitte, würden die Academy-Mitglieder wirklich einen Fantasy-Film wie "Herr der Ringe" zum Sieger küren? Wenn, dann erst in zwei Jahren, wenn sie nicht mehr anders können, als ihm die Würdigung teil werden zu lassen, die er ohne Zweifel verdient. Neo: Besonders erwähnen sollte man noch den Oscar für "Shrek" als bester animierter Spielfilm und "No Man's Land" als bester ausländischer Film. Und was mich wirklich begeistert hat, war der Oscar an Randy Newman für best Music (Song). Nach 13 Anläufen endlich ein Oscar. Sundance: Jo, "Shrek" ist verdient. Doch die große Überraschung für mich ist, dass "Amelie" keinen Oscar erhielt. Wollen sich die Hollywoodianer denn an Jean-Pierre Jeunet dafür rächen, dass er sich nach "Alien 4" wieder nach Frankreich wandte und die künstlerische Freiheit wieder erlangen wollte? Neo: Alles in allem war es ein Oscar mit wenigen, aber guten Überraschungen. Es war auch nicht so viel Spannung drin, wie uns die Presse erzählen wollte. Es soll ja auch eine Nacht der schwarzen Stars gewesen sein, dazu möchte ich nur sagen, mir ist es ziemlich egal, welche Hautfarbe der/die Schauspieler/in hat, Hauptsache sie sind gut. Sundance: Allein diese typische Presse-Formulierung "Nacht der schwarzen Stars? zeigt mir wieder einmal, wie strikt doch noch die Abgrenzung weiß/schwarz vollzogen wird und wie sehr kategorisierend gedacht wird. Mit solchen Phrasen klingt das Ganze nicht nach einer Würdigung einer großartigen Leistung. Es hört sich vielmehr wie eine Herabsetzung an, da man den Oscar eben nicht für die Leistung, sondern wegen statistischen Gründen vergeben will. Die Diskriminierung findet nicht statt, wenn man einen besseren Schauspieler dem anderen vorzieht, sondern wenn man dem schlechteren den Oscar gibt, weil er eine bestimmte Hautfarbe hat. Neo: Schau mer mal, was uns im nächsten Jahr erwartet. Es ist übrigens nur ein Gerücht, dass die CDU/CSU nominiert worden ist für die beste Group Performance. Sundance: Eine grauenhafte schauspielerische Leistung, die hier abgeliefert wurde. Trotzdem fordert Roland Koch den Oscar als bester Nebendarsteller, während sich Peter Müller um den Oscar für das beste Drehbuch bemüht. Der als bester Hauptdarsteller nominierte Edmund Stoiber wird wohl auch im Herbst leer ausgehen. Denn die Sympathien gelten dem schwarzhaarigen Sonnyboy aus dem Norden. Die Sieger auf einen Blick finden sich hier (==>).

Fazit:

Kommentare:

Bitte beachten!
Kommentare, die gegen die Netiquette verstoßen (das ist, grob gesagt, alles, was jemand mit normalem Verstand nicht schreiben würde), sind unerwünscht und werden entfernt! Das gleiche gilt für Reaktionen auf solche Kommentare!

Das benutzte Bildmaterial unterliegt dem Copyright der jweiligen Filmverleihfirmen.

Das Landgericht Hamburg hat am 12. Mai 1998 im Urteil 312 O 85/98 "Haftung für Links" entschieden, dass durch die Veröffentlichung eines Links auf einer Homepage die Inhalte der gelinkten Seiten mit zu verantworten sind.
Das läßt sich nur verhindern, wenn man sich ausdrücklich von den Inhalten der gelinkten Seiten distanziert.

Dies möchten wir hiermit tun.

Wir distanzieren uns ausdrücklich von sämtlichen Inhalten der auf movieboard.de gelinkten Seiten, sowie den von dritten Personen erstellten Gästebuch-, Linkarchiv-, bzw. Forumeinträgen. Sollten gegen geltendes Recht verstoßene Inhalte auf movieboard.de verlinkt sein, so geschah dieses unwissendlich. Auf entsprechende Benachrichtigung werde wir selbstverständlich den besorgniserregenden Link (bzw.Text im Forum o. Gästebuch) entfernen.

Datenschutzerklärung

Der Schutz Ihrer personenbezogenen Daten bei der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung anlässlich Ihres Besuchs auf unserer Homepage ist uns ein wichtiges Anliegen. Ihre Daten werden im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften geschützt. Nachfolgend finden Sie Informationen, welche Daten während Ihres Besuchs auf der Homepage erfasst und wie diese genutzt werden:

1. Erhebung und Verarbeitung von Daten

Jeder Zugriff auf unsere Homepage und jeder Abruf einer auf der Homepage hinterlegten Datei werden protokolliert. Die Speicherung dient internen systembezogenen und statistischen Zwecken. Protokolliert werden: Name der abgerufenen Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Webbrowser und anfragende Domain.

Zusätzlich werden die IP Adressen der anfragenden Rechner protokolliert.

Weitergehende personenbezogene Daten werden nur erfasst, wenn Sie diese Angaben freiwillig, etwa im Rahmen einer Anfrage oder Registrierung, machen.

2. Nutzung und Weitergabe personenbezogener Daten

Soweit Sie uns personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt haben, verwenden wir diese nur zur Beantwortung Ihrer Anfragen und für die technische Administration.

Die Löschung der gespeicherten personenbezogenen Daten erfolgt, wenn Sie Ihre Einwilligung zur Speicherung widerrufen, wenn ihre Kenntnis zur Erfüllung des mit der Speicherung verfolgten Zwecks nicht mehr erforderlich ist oder wenn ihre Speicherung aus sonstigen gesetzlichen Gründen unzulässig ist.

3. Auskunftsrecht

Auf schriftliche Anfrage werden wir Sie gern über die zu Ihrer Person gespeicherten Daten informieren.

Sicherheitshinweis:

Wir sind bemüht, Ihre personenbezogenen Daten durch Ergreifung aller technischen und organisatorischen Möglichkeiten so zu speichern, dass sie für Dritte nicht zugänglich sind. Bei der Kommunikation per E Mail kann die vollständige Datensicherheit von uns nicht gewährleistet werden, so dass wir Ihnen bei vertraulichen Informationen den Postweg empfehlen.