The Da Vinci Code - Sakrileg

	The Da Vinci Code	USA	2006	149 Min
	Regisseur: Ron Howard
	Schauspieler: Tom Hanks (Robert Langdon), Audrey Tautou (Sophie Neveu), Jean Reno (Bezu Fache), Ian McKellen (Sir Leigh Teabing), Alfred Molina (Bishop Aringarosa), Paul Bettany (Silas), Jürgen Prochnow (André Vernet), Jean-Yves Berteloot (Remy Jean), Jean-Pierre Marielle (Jacques Saunière)
	Genre: Thriller
	Verleih: Columbia
Homepage: www.sonypictures.de/landing/the-da-vinci-code

Handlung	Besetzung	Action	Spannung	Humor	Anspruch
Inhalt: Der Inhalt folgt praktisch eins-zu-eins dem Roman. Der amerikanische Symbologe Robert Langdon (Tom Hanks) wird in Paris zu einem schrecklichen Mord in den Louvre gerufen. Der Museumsdirektor Jacques Saunière (Jean-Pierre Marielle) wurde erschossen und hat dann mit seinem eigenen Blut noch seltsame Zeichen und Spuren hinterlassen. Inspektor Bezu Fache (Jean Reno) verdächtigt Langdon des Mordes, da Saunière noch „P.S. Find Robert Langdon“ schreiben konnte. Doch wie alles andere verbirgt auch hier die oberflächliche und leicht entschlüsselbare Form einen versteckten Code. Mit „P.S.“ wollte Saunière seine Enkelin Sophie ansprechen, die er immer „Princess“ nannte. Sophie Neveu (Audrey Tautou) ist in der Dechiffrierabteilung der Polizei angestellt und eilt selbst zum Louvre, um Langdon aus den Fängen von Fache zu befreien. Den von der Polizei in Langdons Jacket versteckten Peilsender werfen sie auf einen Lastwagen, so dass die Polizei von einem Fluchtversuch Langdons ausgehend die Verfolgung aufnimmt. In der Zwischenzeit lösen Langdon und Neveu die ersten Rätsel, die Saunière in seinen letzten Minuten noch aufschreiben konnte. Die Suche nach dem Heiligen Gral hat begonnen. Und neben der Polizei sitzen Langdon und Neveu auch bald weitere hartnäckige Männer im Nacken.
Kritik: Die Formel lautet: „50 Millionen verkaufte Bücher = ein Mordsgeschäft an den Kinokassen“. So ähnlich dachten wohl die Produzenten, als sie die Planungen für die Bestsellerverfilmung begannen. Das funktionierte schon bei Harry Potter (==>) richtig gut und genauso bei „Herr der Ringe (==>)“. Der Haken an der Sache ist, dass es im Grunde egal ist, ob der Film gut ist oder nicht. Die Fans gehen nämlich sowieso ins Kino und lassen sich auch von schlechtesten Kritiken nicht abschrecken, da man sich als Fan selbst davon ein Bild machen will, ob der Regisseur das Buch wirklich so verhunzt hat. Bei „Harry Potter (==>)“ fielen die Verfilmungen angemessen und nett aus, waren aber auch nicht weltbewegend. Peter Jackson allerdings gelang mit seiner Trilogie von „Herr der Ringe (==>)“ ein Meisterwerk. Er verstand es genial, eben dort zu kürzen, wo es nötig war und dort zu ergänzen, wo es förderlich war. Wie fällt nun aber das Urteil über Ron Howard aus? Um bloß ja keine Fans zu verprellen, filmt Howard die Seiten quasi eins-zu-eins ab. Und genau damit verprellt er die Fans oder wenigstens die Leser des Buches erst recht. Er scheut sich davor, neue Wege zu gehen, Dinge wegzulassen oder andere Interpretationen anzustellen. Wenn man so will, floss bei Peter Jackson seine eigene Vorstellung von Mittelerde ein und er schien sich in diesem Kosmos wohl zu fühlen. Bei Ron Howard hat man das Gefühl, dass er die Vorlage mit Samthandschuhen anfasst und ständig davor Angst hat, sich die Finger zu verbrennen. Daher ist es kein Wunder, dass sich der Film zwei Stunden lang ziiiiiiieht, was übrigens auch für die Leute gilt, die den Roman (noch) nicht gelesen haben. An der oftmals wirklich unerträglichen Langeweile (besonders in Teabings Château) ändern auch die in homöopathischen Dosen eingestreuten Szenen historischer Ereignisse (wie die Kreuzzüge oder die Tempelritterverfolgung) nichts. Allerdings machten sich im Kino dann doch interessante Unterschiede zwischen Lesern und Nichtlesern bemerkbar. Nichtleser reagierten auf manche Szenen und Erklärungen mit Gelächter. Ereignisse, die man als Leser hinnahm und verdaute, wirken auf der Leinwand plötzlich für viele unfreiwillig komisch. Nicht zu Unrecht. „Sophie, du bist die letzte Nachkommin von Jesus Christus“ klingt ziemlich ähnlich wie „Luke, ich bin dein Vater“. Und auch die Rätseleien von Robert Langdon lesen sich viel besser, im Film kommt einem selbst der sympathische Tom Hanks wie ein neunmalkluger Besserwisser vor. Überhaupt bieten die Schauspieler keine allzu überzeugenden Leistungen. Audrey Tautou darf je länger der Film dauert immer weniger sagen und ändert 130 Minuten lang den Gesichtsausdruck nicht (Dass sie das aber kann, bewies sie in „Wahnsinnig verliebt (==>)“.). Paul Bettany („Ritter aus Leidenschaft (==>)“, „Wimbledon“, „Master and Commander (==>)“) wirkt trotz seiner dämonischen Rolle als fundamentalistischer „Opus Die“-Mönch genauso blass wie sein Albino-Teint. Jean Reno spielt mal wieder einen Polizisten, Jürgen Prochnow mal wieder einen Bösen und Alfred Molina mal wieder einen wohlgenährten Halb-Bösen. Ian McKellen (Gandalf aus „Herr der Ringe (==>)“, Magneto aus „X-Men (==>)“) aber ist die größte Enttäuschung des Films. Der Darsteller des spleenigen Engländers Teabing übertreibt dermaßen, dass er bald nur noch nervt Diese Verfilmung ist mit Sicherheit technisch brillant und filmisch auf gehobenem Hollywood-Niveau, gelungen darf man sie aber nicht nennen. Eine Eins-zu-eins-Übernahme ist nicht per se gelungen, denn sie übernimmt somit auch die Fehler und Schwächen der Vorlage bzw. setzt erzählerische Mittel nicht in adäquate Bilder um. Ein Beispiel dafür ist Langdons Denken, wenn er einen Code zu enttarnen versucht. Im Roman nimmt man Teil an seinen Irrwegen, seinen Motivationen und seiner Lösung. Im Film sieht man das Rätsel, dann einen nachdenkenden Hanks und schwupps die Lösung. Ein Rätsel allerdings kann er wohl nicht lösen: Nämlich, wieso sich die katholische Kirche über dermaßen zurückhaltenden und kreuzbrave Anspielungen so aufregen kann.
Vergleich: Das Vermächtnis der Tempelritter (==>), Indiana Jones und der letzte Kreuzzug (==>)
		Fazit: Langweilig und uninspiriert.

Kommentare:

Name: Rudaldi
Titel: Einfach nur mäßig!

Inhalt:
Wer das Buch nicht gelesen hat, ist mäßig begeistert, wer das Buch allerdings gelesen hat, ist maßlos enttäuscht:

Der Film hat etliche Längen, Tom Hanks spielt ziemlich teilnamslos und uninteressiert, es fehlt einfach das gewisse Etwas.

Bitte beachten!
Kommentare, die gegen die Netiquette verstoßen (das ist, grob gesagt, alles, was jemand mit normalem Verstand nicht schreiben würde), sind unerwünscht und werden entfernt! Das gleiche gilt für Reaktionen auf solche Kommentare!

Das benutzte Bildmaterial unterliegt dem Copyright der jweiligen Filmverleihfirmen.

Das Landgericht Hamburg hat am 12. Mai 1998 im Urteil 312 O 85/98 "Haftung für Links" entschieden, dass durch die Veröffentlichung eines Links auf einer Homepage die Inhalte der gelinkten Seiten mit zu verantworten sind.
Das läßt sich nur verhindern, wenn man sich ausdrücklich von den Inhalten der gelinkten Seiten distanziert.

Dies möchten wir hiermit tun.

Wir distanzieren uns ausdrücklich von sämtlichen Inhalten der auf movieboard.de gelinkten Seiten, sowie den von dritten Personen erstellten Gästebuch-, Linkarchiv-, bzw. Forumeinträgen. Sollten gegen geltendes Recht verstoßene Inhalte auf movieboard.de verlinkt sein, so geschah dieses unwissendlich. Auf entsprechende Benachrichtigung werde wir selbstverständlich den besorgniserregenden Link (bzw.Text im Forum o. Gästebuch) entfernen.

Datenschutzerklärung

Der Schutz Ihrer personenbezogenen Daten bei der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung anlässlich Ihres Besuchs auf unserer Homepage ist uns ein wichtiges Anliegen. Ihre Daten werden im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften geschützt. Nachfolgend finden Sie Informationen, welche Daten während Ihres Besuchs auf der Homepage erfasst und wie diese genutzt werden:

1. Erhebung und Verarbeitung von Daten

Jeder Zugriff auf unsere Homepage und jeder Abruf einer auf der Homepage hinterlegten Datei werden protokolliert. Die Speicherung dient internen systembezogenen und statistischen Zwecken. Protokolliert werden: Name der abgerufenen Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Webbrowser und anfragende Domain.

Zusätzlich werden die IP Adressen der anfragenden Rechner protokolliert.

Weitergehende personenbezogene Daten werden nur erfasst, wenn Sie diese Angaben freiwillig, etwa im Rahmen einer Anfrage oder Registrierung, machen.

2. Nutzung und Weitergabe personenbezogener Daten

Soweit Sie uns personenbezogene Daten zur Verfügung gestellt haben, verwenden wir diese nur zur Beantwortung Ihrer Anfragen und für die technische Administration.

Die Löschung der gespeicherten personenbezogenen Daten erfolgt, wenn Sie Ihre Einwilligung zur Speicherung widerrufen, wenn ihre Kenntnis zur Erfüllung des mit der Speicherung verfolgten Zwecks nicht mehr erforderlich ist oder wenn ihre Speicherung aus sonstigen gesetzlichen Gründen unzulässig ist.

3. Auskunftsrecht

Auf schriftliche Anfrage werden wir Sie gern über die zu Ihrer Person gespeicherten Daten informieren.

Sicherheitshinweis:

Wir sind bemüht, Ihre personenbezogenen Daten durch Ergreifung aller technischen und organisatorischen Möglichkeiten so zu speichern, dass sie für Dritte nicht zugänglich sind. Bei der Kommunikation per E Mail kann die vollständige Datensicherheit von uns nicht gewährleistet werden, so dass wir Ihnen bei vertraulichen Informationen den Postweg empfehlen.